Очередность исследования доказательств в ходе судебного следствия определяется стороной, представляющей доказательства, а изначально доказательства представляет сторона обвинения, после чего очередь приходит стороне защиты, о чем указано в ст. 274 УПК РФ. Общий порядок исследования доказательств в суде на практике сложился таким образом, что показания подсудимого исследуются в последнюю очередь перед исследованием материалов уголовного дела. Хотя не составит особого труда предложить суду иной порядок исследования доказательств и допросить подзащитного ранее представления адвокатом других доказательств. С точки зрения защиты наиболее предпочтительным является допрос подсудимого в самую последнюю очередь, как сказано выше, перед исследованием судом всех материалов уголовного дела. Прежде всего это объясняется тем, что у адвоката и его подзащитного к моменту допроса последнего должна сложиться полная картина всех исследованных в суде доказательств, как стороны обвинения, так и собственных, чтобы на основании всего этого определиться с защитной позицией по делу. Признать вину по предъявленному обвинению можно на любой стадии рассмотрения уголовного дела вплоть до окончания судебного следствия, что, в свою очередь, может служить обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, так как перечень таких обстоятельств в названной статье не является исчерпывающим.
Что касается самого допроса, то здесь нужно отметить следующее. Поскольку допрос начинает осуществлять адвокат, то, соответственно, нужно заранее проработать все вопросы, которые будут заданы, и ответы на них, а также их последовательность. Любой неожиданный вопрос со стороны адвоката своему подзащитному может ввести последнего в замешательство, и ответ на такой вопрос может оказаться губительным. Соответственно, адвокату с подзащитным следует предварительно обсудить не только вопросы первого ко второму, но и все возможные вопросы, которые могут быть заданы стороной обвинения, судом и потерпевшим или его представителем. Это вовсе не означает, что на все возможные вопросы от участников процесса следует отвечать заранее, но нужно быть к ним готовыми. Более того, в некоторых случаях по самому настрою председательствующего судьи можно понять, признавать ли вину подсудимому в последний момент на допросе или продолжать борьбу. В любом случае допрос адвокатом подзащитного должен исключать непоследовательность вопросов, резкий тон голоса и другие факторы, которые могут негативно повлиять на показания подзащитного.