Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела возможно уже на начальной стадии расследования. Права подозреваемого, помимо прочих, включают в себя право на ознакомление с протоколами следственных действий. В частности, речь идет о материалах следственных действий, произведенных с его участием. Кроме того, подозреваемый имеет право подавать замечания (п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ). В силу п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.
По ходатайству адвоката или его подзащитного об ознакомлении с документами, перечисленными в п. 8 ч. 4 ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, следователь обязан принять по нему решение. Согласно ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Тем не менее, иногда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно. В таком случае ходатайство должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.
До окончания предварительного следствия возможно ознакомиться с отдельными документами уголовного дела. Прежде всего, это фиксируется следователем путем составления соответствующего протокола ознакомления. Разумеется, право знакомиться с вышеуказанными документами из уголовного дела является безусловным правом подозреваемого и его защитника. Потому в реализации такого права не может быть отказано. Однако часто встречаются ситуации, когда адвокату или его подзащитному следователь отказывает в удовлетворении такого ходатайства.
Также следователь может отказать адвокату в копировании указанных документов посредством фототехнических средств. При этом следователь в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства может обосновывать его следующим образом. Адвокату и его подзащитному предоставлено право знакомиться с материалами дела без применения технических средств. Применение таких средств законодательство разрешает лишь на стадии ознакомления с материалами дела по окончании расследования.
Следует признать, что такой подход хоть и небезосновательный, но все же неверный. В Определении Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 133-О говорится следующее:
«Гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Конституция Российской Федерации, ее статья 24 (часть 2), наделяет законодателя полномочием установить определенный порядок и конкретные механизмы реализации этого права. Применительно к уголовному судопроизводству подобные механизмы определены в УПК РФ. В частности, предусмотрено право обвиняемого знать, в чем он обвиняется. Обвиняемый имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования с отдельными процессуальными документами, имеющими существенное значение по делу (в том числе с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта). По завершении предварительного расследования обвиняемый имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на судебную защиту. Закрепляя конкретные механизмы реализации прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, федеральный законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению. К таким последствиям могло бы приводить, в частности, лишение обвиняемого возможности получать копии обжалуемых им процессуальных решений, а также материалов уголовного дела, могущих подтверждать незаконность или необоснованность оспариваемых им действий и решений.
Поскольку пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, и не связывает возможность его реализации лишь с одной или несколькими стадиями уголовного процесса, он не может расцениваться как препятствующий получению заявителем копий материалов уголовного дела, с которыми он имеет право знакомиться в ходе предварительного расследования. В итоге, указанная норма не может расцениваться, как нарушающая конституционные права обвиняемого. В связи с этим данная жалоба не может быть признана отвечающей установленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» критерию допустимости обращений». И хотя речь в указанном определении в основном идет о правах обвиняемого, но из содержания определения и смысла законодательства следует однозначный вывод о том, что оно в равной мере касается и прав защитника как единственного субъекта, наделенного правом и обязанностью по защите интересов подозреваемого/обвиняемого.
В случае отказа следователя в удовлетворении ходатайства адвоката или его подзащитного на ознакомление с материалами уголовного дела с применением технических средств копирования документов у последних остаются все шансы на положительное обжалование решения следователя в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ.
Адвокат Березин Антон Александрович готов защитить Ваши интересы по уголовным делам любой категории и сложности.