Защита по уголовным делам www.advomoscow.ru

Защита по уголовным делам

Статьи по теме:

Предисловие

Структура изложения материала соответствует движению уголовного дела. С момента его возбуждения и до вынесения приговора по уголовному делу либо постановления о прекращении уголовного преследования. Также освещается стадия доследственной проверки.

Название книги в контексте уголовного права говорит преимущественно о позиции стороны защиты в уголовных делах. Безусловно, для практикующих по уголовным делам специалистов не является откровением то, насколько скудной является статистика оправдательных приговоров в России. Не будем анализировать ситуацию в целом. Но лишь отметим, что оправдательных приговоров, согласно статистических данных, у нас в стране менее 1%. А это уже говорит о многом.

Можно долго рассуждать об особенностях российского уголовного процесса, его отличиях от многих западных вариантов, где все следствие проходит непосредственно в суде, а соответственно, предварительное следствие сведено к минимуму, что предоставляет гораздо больше шансов к оправданию. Однако, суть остается неизменной: задекларированная Конституцией РФ презумпция невиновности в уголовном процессе успешно подавляется категорически обвинительным уклоном всей судебной системы. И ни для кого не секрет, насколько малы шансы быть оправданным по уголовному делу, если оно достигло стадии рассмотрения в суде. Хотя понятно, что на досудебной стадии ни о каком оправдании речи идти не может. Однако стоит признать, что и прекращение уголовного преследования является весьма нечастым событием.

Но мы не будем обсуждать уголовные дела частного обвинения, где не затрагиваются интересы государства. Государственный механизм в нашей стране работает исключительно в интересах самозащиты, но не защиты прав и интересов отдельной личности. Разумеется, это проявляется не только в уголовно-правовой сфере. В данной работе мы постараемся рассмотреть, каким образом можно попытаться эффективно противостоять «обвинительной машине», объединившей в себе не только свойственные ей органы прокуратуры и следствия, но и суд.

Мнение автора

Возможно, читателю может показаться несколько негативным настрой автора относительно отечественной уголовно-правовой системы. Но вышеуказанное, скорее, является объективной реальностью, нежели субъективным мнением автора. Нужно понимать, что практически всегда адвокату-защитнику в уголовном процессе противостоит не только сторона государственного обвинения в лице прокурора (или помощника, что бывает гораздо чаще), но и сам суд, как бы странно это ни казалось.

Стоит хотя бы вспомнить, насколько более охотно суды принимают (приобщают) любые доказательства, представленные стороной обвинения, нежели стороной защиты, а весь судебный процесс в целом, как правило, сводится к формальной стадии исследования доказательств с заранее определенным решением (приговором). Но все вышесказанное вовсе не означает отсутствие шансов на окончательный успех по делу в достижении положительного результата. В итоге, «положительный результат» по уголовному делу, как вы сами понимаете, очень часто заключается и в обвинительном приговоре с назначением более щадящего наказания, с переквалификацией преступления и т.д. И чем более качественно адвокат поработает на досудебной стадии по уголовному делу, тем более плодотворным окажется результат по окончании судебной стадии. Но, к сожалению, это не является аксиомой, и порой эффективная работа на следствии может принести в итоге не самый удачный результат в целом из-за неверной тактики (позиции) на стадии судебного следствия.

Настоящая работа призвана проанализировать конкретные процессуальные ситуации и допускаемые в них органами предварительного следствия ошибки, а также помочь в выборе наиболее эффективной тактики защиты от уголовного преследования.

Защита по уголовным делам Березин А.А. «Статут», 2014